董氏：每包菸價若破百　4成吸菸族願戒菸 - 菸草

※ 引述《magecandy ()》之銘言：
: 〔中央社〕為促進全民健康，董氏基金會調查顯示 ，平均每包菸價若調漲到新台幣100元
: 以上，將有助台灣 4成的吸菸族戒菸。董氏呼籲政府修正菸酒稅法，盼2年內能讓每包菸
: 價漲到100元以上。
太樂觀了，而且從很簡單的個經的價格彈性概念就可以說明...
我們舉一個以價制量的最極端例子吧──台灣的菸酒公賣局
約20年前，政府曾經想用獨占並統一訂定高價，以抑止菸酒等成癮性商品的消費需求
但是使用這類商品的消費者，一旦有上癮現象便會有以下的特點：
(1)會重複地不間斷使用商品(2)不使用在2~4星期會有戒斷症狀，故短期無法阻止偏好
(3)重度使用者會失去理智的判斷而無止盡的使用→造成併發症或酒精中毒症狀
上述的現象造就的是菸酒的需求價格彈性相當的低，結果以抬價制量的結果是這樣：

P ↑ \ D=需求價格彈性 S1,S2=供給曲線
p2 │─────S2 1.政府是唯一供給者，並將供給價格調到p2→故供給曲線提升到S2
│ \ 2.但因為上述原因，使得菸酒價格需求彈性低
│ \ 3.故真正因調漲而戒菸的菸槍其實小於價格調漲幅度
p1 │─────S1 4.政府(菸商)反而獲利更多
└──────→
q2 q1 Q


故董氏的鼓吹政策不會讓菸商因而沒煙賺，
因為菸價調漲的幅度遠大於因此戒菸的人數，淨利不見得會立即減少。
且需求彈性相當小的情況下，如健康捐等從量稅也可以直接轉嫁到消費者，根本沒差。
對於政府來說，由於菸價調漲越多，對健保來說更能抽更多錢弭補虧損，所以也是有利。
董氏想看的不外乎吸菸人全死光，故略。

故真正權益受到損失的，還是450萬的吸菸者。因價高而不抽的人我不認為會有40%
因此戒菸的人可能頂多10%，20%很難，更何況40%?


至於當菸價漲到跟歐美一樣(300NT$)，甚至比國外貴時，那會怎麼樣呢？
很簡單呀，那就是走私的私菸再度盛行於市場。比如說藉由觀光代購而回台轉售的未稅洋菸
或玩更大無視偵調慢吞吞的海巡，直接開快艇限時運送的走私洋菸。
特別是目前大陸那麼鼓勵該國人吸菸救經濟，以後大概會成為地下供應源的主因吧(笑)
別看大陸黑心產品那麼多，國外菸商也有佈線的情況下，洋菸其實在品質不會比台灣差。
至於台灣的菸品菸草等級普遍差的情況下，物美價廉的私菸將會成為替代性商品。

至於因菸價調漲而造成的社會問題....看看吧，畢竟現在社會那麼亂，什麼人都有
也許也真的有不爽難買到菸品而進而搶劫的人存在。


: 董氏基金會表示，以價制量才能減少菸品消耗量，降低青少年吸菸率，促進全民健康。


: 董氏表示，根據國際研究，減少菸品消耗量與降低吸菸率，最有效的三大政策是「提高菸
: 價以價制量」、「落實無菸環境」與「菸害訴訟」。而世界銀行的報告也指出，菸價每提
效果有限 請鼓勵自備菸盒 難，光是得知菸害特定人就有執行上困難

故除了第二點崇遠的目標以外，董氏想要消滅吸菸者，還有很長的一條路要走
: 高10%，菸品消耗量就能減少4到8%，青少年族群甚至可減少10%。
: 依國際行情和台灣平均國民所得約 1萬5000美元計算，董氏認為，台灣的合理菸價應平均
: 每包新台幣 100元，若以目前調漲後平均每包菸價約50到70元來看，短期內還有30元到50
: 元的徵稅與加價空間。
: 董氏指出，過去 1、20年來，各國不斷提高菸稅及菸價，美國紐約平均菸價藉由不斷調漲
: 菸稅，目前每包平均菸價新台幣320元（近 10美元）；而鄰近的香港，平均菸價每包約新
: 台幣130元（30元港幣）。
: 有抽煙的鄉民請說說 你會選擇戒 還是選擇抽私煙...?
答案都在上面了，不言而諭

--
吸菸救健保
--